老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于宋朝后的史记和资治通鉴和史记哪个更早的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享宋朝后的史记以及资治通鉴和史记哪个更早的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一块儿来看看吧！
本文目录
[One]、史记与资治通鉴记载重合的历史时期是
〖One〗、《史记》是我国西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为二〖Fourteen〗、史之首。原名《太史公记》。该书是中国古代最著名的古典典籍之一，记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。
〖Two〗、《资治通鉴》简称“通鉴”，是北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年告成。它以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代的后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1363年的历史。
〖Three〗、故《史记》与《资治通鉴》记载重叠的历史时期为“周威烈王二十三年”到“汉武帝元狩元年”。
[Two]、资治通鉴和史记哪个更早
史记的作者是汉武帝时的司马迁，资治通鉴的作者是北宋时期的司马光，所以史记更早，史记是我国第一部纪传体通史，记录了从黄帝到汉武帝元狩初年之间约三千年的历史，从为十二本纪，三十世家，七十列传，八书，十表等内容，被称为"史家之绝唱，无韵之离骚"。
[Three]、《史记》与《资治通鉴》的区别有哪些
我觉得最大的不同是两部著作面向的阅读对象不同，史记算司马迁的一家之言，从史官的角度对当时历史进行如实记录和相对客观的评论。面对读者包括后面史官和一般历史读者。而资治通鉴是针对帝王写的书，切入点基本都从朝代兴衰，失败成功的教训经验出发。包含很多帝王之术，而不是平民百姓的角度去解读。这个是最大区别！
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
声明：内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明：https://www.77788861.com/6MdPi5zQTI.html
