各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享宋朝反对变法，以及顽石变法失败的原因的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
[One]、保守派反对王安石变法的理由是啥
〖One〗、随着封建社会的发展官僚系统越来越复杂，在封建王朝中遵循祖宗旧例是官僚集团约束皇帝行为的一项重要制度性手段。宋朝名臣文彦博曾说“皇帝与士大夫共治天下”，这句话十分形象地体现出宋朝时期官僚集团的地位以及与皇权之间的关系，在宋朝，官僚系统对皇权有着极大的压制。
〖Two〗、而王安石在变法时曾提出“三不足”，“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足惧”这句话可谓是公开反对了保守派的执政思想理念。在“王安石变法”的执行下，皇权范围也随之扩张。
〖Three〗、这种执政思想的差别是保守派与变法派产生矛盾的重要原因，在文彦博等大臣看来士大夫集团通过祖宗旧法来制约皇帝行为的做法是千百年来的传统，是不可改变的，他们的执政理念以传统旧法为根本，而王安石的“三不足”改变了这种观点，将执政理念的基础奠定于皇权之上，否定了旧秩序对皇帝的约束作用，一定程度上加强了皇帝的权利。
[Two]、顽石变法失败的原因
〖One〗、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤
王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。
〖Two〗、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失
变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。
这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。
王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。
在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。
变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人
首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。
王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。
[Three]、反对王安石变法的司马光是北宋败落的罪人吗
司马光联合很多人，其中就有苏轼，多次上书反对变法。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的宋朝反对变法和顽石变法失败的原因问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！